荷蘭爸爸的真心話：「規矩是原則，不是孩子可以選擇做或不做的事。」

很多荷蘭父母認為，規矩是教育的基礎，是給孩子安全感的工具，規矩不只確保孩子的安全（比方說不能玩刀子、不可以跟陌生人走），父母也透過各種規矩，安排孩子的時間與生活空間。

「清楚」、「有道理」與「少而美」的荷蘭式規矩教育

台灣父母：「坐下來乖乖吃飯，好不好？」

VS

荷蘭爸爸的真心話：「規矩是原則，不是孩子可以選擇做或不做的事。」

實例：咖啡廳的小男孩不聽話

我喜歡台北的原因之一，便是台北咖啡廳的文化，從大馬路上的連鎖咖啡店到小巷子裡的特色咖啡館，台北各個角落都是喝咖啡的地方，有時候覺得台北人要麼不是咖啡廳的老闆，就是想要當咖啡廳的老闆。

在咖啡廳可以遇到各種各樣的人，有一天在咖啡廳工作，我座位後面傳來這段台灣人應該都不陌生的對話。

「吃飯前先洗手，好不好？」

「不要！」

我回頭看狀況，看到一位大約4、5歲的小男生與他爸媽以及祖父母在吃飯聊天，四個大人很努力地想要「勸」小男孩遵守吃飯的規矩，立意良善，但是問題來了——他們管教的方法非常無效。

我繼續敲打鍵盤，聽到媽媽溫柔地再次問兒子：「先吃一口，好不好？」

「不要！」

聽到小孩子第二次拒絕父母的要求，我心想，這場家庭倫理大戲的高潮應該快要開始了，果然，這次換爸爸客氣地問：「坐下來吃飯，好不好？」

小男孩又回答：「不要!」

現在孩子不只用語言拒絕爸媽，還站起來走幾步到另外一張桌子的前面，開始他們家的「馬拉松追逐戰」，大人輪番上陣追孩子，好不容易追到，硬生生地把幾口飯塞到兒子的嘴巴裡，兒子又跑掉了，你追我跑的遊戲再次開始。

回想一下，整個聚餐過程中，小男孩從頭到尾都沒有遵守父母設立的基本規矩。

◎規矩是原則，不是選擇！

——問孩子「好不好？」會讓必須遵守的規矩降級成可以自選的建議

看了這個畫面，我心裡忍不住冒出一個疑惑「這樣追著小孩吃飯不是很累嗎？為什麼這對父母沒有辦法讓兒子遵守生活的基本規矩呢？」

這個問題好像是許多台灣父母的困惑，書店賣的育兒書都掛保證，只要讀者認真看完這本書，一定可以教養出一個乖孩子。

或許育兒寶典是有一些獨門的祕訣，但是在我看來，這對父母的管教之所以無效，是因為他們跟孩子溝通規矩的時候，把自己的規矩包裝成問句，把「吃飯前洗手」的祈使句，說成「吃飯前先洗手，好不好？」的問句。

加了這一句「好不好」，意思就是讓孩子選擇「好」或「不好」，讓孩子自己判斷要不要遵守父母的規矩。這時候必須遵守的規矩便降級成可以自選的建議，這種規矩，有跟沒有都一樣。
.....

詳細內容可參考<嬰兒母親>網站

<荷蘭爸爸的真心話：「規矩是原則，不是孩子可以選擇做或不做的事。」>

https://www.mababy.com/knowledge-detail?id=6725